Bitcoin is niet onaantastbaar volgens pionier Nick Szabo
Bitcoin staat bekend als een sterk en betrouwbaar netwerk, maar volgens computerwetenschapper en cryptopionier Nick Szabo is het niet zo onverwoestbaar als sommige fans denken. In een bericht op X waarschuwt hij dat zelfs de grootste cryptocurrency gevoelig blijft voor aanvallen via wetten en regels.
Overheden kunnen ingrijpen
Szabo legt uit dat elke laag 1 blockchain te maken heeft met een juridische zwakke plek. Overheden kunnen bijvoorbeeld druk uitoefenen op bedrijven en personen die het netwerk draaiende houden. Denk aan miners, mensen die een node runnen of bedrijven die wallets aanbieden.
Als landen besluiten dat bepaalde informatie van het netwerk verwijderd moet worden, kunnen ze partijen dwingen daaraan mee te werken.
Volgens Szabo is het dan ook niet realistisch om te denken dat Bitcoin een soort magisch gereedschap is dat alle aanvallen aankan. Hij noemt dat een gevaarlijke gedachte. Bitcoin blijft een netwerk dat zo min mogelijk vertrouwen nodig heeft, maar helemaal zonder vertrouwen werkt het niet.
Ordinals en Runes zorgen voor discussie
Zijn opmerkingen komen niet uit de lucht vallen. Binnen de Bitcoin-gemeenschap is al maanden een discussie gaande over Ordinals, Runes en BRC 20 transacties. Daarmee kun je bijvoorbeeld plaatjes en andere niet financiële data op de blockchain zetten. Sommige gebruikers vinden dat dit het netwerk onnodig vol laat lopen.
Door deze discussie stappen steeds meer mensen over van Bitcoin Core naar Bitcoin Knots, een andere versie van de Bitcoin software. Zij zijn teleurgesteld dat Bitcoin Core bepaalde functies toestaat die volgens hen juist voor meer rommel zorgen.
Niet iedereen is het met Szabo eens
De uitspraken van Szabo vielen niet bij iedereen in goede aarde. Chris Seedor, CEO van Seedor, vindt dat Szabo de invloed van juristen en regelmakers overdrijft.
Volgens hem gaat het bij Bitcoin vooral om het beperken van plekken waar je technisch kunt ingrijpen. Als overheden echt alle protocollen konden stoppen die ze lastig vinden, dan zouden PGP en Tor ook al verdwenen zijn.
De discussie laat zien dat zelfs binnen de Bitcoin-wereld verschillende visies bestaan op hoe kwetsbaar of sterk het netwerk eigenlijk is.
