Bitcoin naar 1 miljoen of naar nul? Grote namen zijn het totaal oneens
Bitcoin-beleggers zoeken houvast, maar krijgen vooral tegenstrijdige signalen. De ene bekende naam ziet Bitcoin op termijn naar gigantische hoogtes gaan, terwijl de ander denkt dat de munt uiteindelijk helemaal niets waard wordt.
We zetten een paar grote beleggers en bekende stemmen op een rij. Dit verwachten zij van Bitcoin voor de rest van 2026.
Saylor blijft kopen, ARK blijft dromen
Aan de optimistische kant staat Michael Saylor. Zijn bedrijf Strategy blijft Bitcoin kopen en bezit inmiddels 847.363 BTC. Saylor kijkt niet naar een paar slechte weken, maar naar de lange termijn. Zijn overtuiging is simpel: Bitcoin is schaars, en schaarste wordt uiteindelijk beloond.
Ook ARK Invest is positief. In het oorspronkelijke 2030-model van de vermogensbeheerder staan scenario’s van ongeveer 300.000 tot 1,5 miljoen dollar per bitcoin. Tegenwoordig zijn de verwachtingen wel iets genuanceerder. ARK ziet Bitcoin als een volwassenere beleggingscategorie die kan profiteren van institutionele adoptie, ETF’s en de rol van bitcoin als digitaal schaarse asset.
Dat is geen voorspelling voor eind 2026, maar het laat wel zien hoe dit kamp denkt. Volgens de bulls draait het niet meer alleen om de klassieke vierjarige cyclus. De echte vraag is of ETF’s, bedrijven en institutionele beleggers de nieuwe motor van Bitcoin worden.
Nobelprijswinnaar ziet Bitcoin naar nul gaan
Helemaal aan de andere kant staat Eugene Fama. Dat is niet zomaar iemand: hij won de Nobelprijs voor economie en wordt vaak de vader van moderne financiële theorie genoemd.
Fama denkt dat Bitcoin uiteindelijk naar nul kan gaan. Zijn kritiek is duidelijk. Bitcoin is volgens hem te beweeglijk om goed als geld te werken, heeft geen intrinsieke waarde en blijft vooral afhankelijk van vertrouwen.
De middenweg: eerst bewijs zien
Tussen die twee uitersten zitten analisten die minder spectaculair klinken, maar misschien juist daarom interessant zijn. Peter Brandt ziet Bitcoin op lange termijn nog steeds veel hoger gaan, maar denkt dat de markt eerst door een langere bodemfase moet. Volgens zijn cyclusanalyse kan die bodem pas rond september of oktober 2026 ontstaan.
Benjamin Cowen zit in dezelfde hoek. Hij kijkt vooral naar de oude vierjarige cyclus en verwacht dat een echte bodem mogelijk pas in Q4 2026 zichtbaar wordt.
Hun boodschap is dus niet dat Bitcoin dood is. Ze zeggen vooral: rustig aan. Eerst moet de markt bewijzen dat de bodem echt staat.
Waar hangt de rest van 2026 vanaf?
Wie gelijk krijgt, hangt mogelijk af van deze drie dingen.
De eerste is ETF-instroom. Amerikaanse Bitcoin-ETF’s zagen recent 13 dagen op rij uitstroom, goed voor miljarden dollars. Zolang grote beleggers geld uit de markt halen, blijft er druk op de Bitcoin-koers staan.
De tweede factor is macro. Als de rente hoog blijft en de dollar sterk is, blijft dat druk zetten op risicovolle beleggingen zoals crypto. Wordt de Fed juist soepeler, dan kan Bitcoin weer makkelijker herstellen.
De derde factor is regelgeving. De Amerikaanse CLARITY Act moet duidelijker maken welke toezichthouder waarover gaat in crypto. Meer duidelijkheid kan grote beleggers helpen, maar vertraging houdt onzekerheid in de markt.
De verdeeldheid is het signaal
De conclusie is dus niet dat Saylor, ARK, Fama, Brandt of Cowen nu al gelijk heeft. De echte les is dat Bitcoin in 2026 tegelijk volwassen en kwetsbaar is.
Wall Street zit inmiddels aan tafel, maar Nobelprijswinnaars twijfelen nog steeds aan het hele fundament. ETF’s kunnen miljarden aantrekken, maar ook miljarden verliezen. En zelfs als de lange termijn sterk blijft, kan de korte termijn nog steeds lelijk zijn.
Voor beleggers is dat misschien de belangrijkste boodschap: geloof niet blind de hardste voorspelling. Kijk liever welk scenario zich stap voor stap begint af te tekenen, en beleg alleen met geld dat je kan verliezen.
