Bitcoin onder druk door quantumdreiging? Grote bank ziet belangrijk verschil met Ethereum
Dat cryptonetwerken zich moeten voorbereiden op de komst van quantumcomputers is inmiddels duidelijk. Volgens sommige experts kunnen deze supercomputers namelijk in de toekomst de beveiliging van cryptonetwerken kraken. Maar volgens de zakenbank Citi staat Bitcoin (BTC) hierbij voor een grotere uitdaging dan Ethereum (ETH). Hoe zit dit?
Bestuur geeft doorslaggevende rol
De bank benadrukt dat het quantumrisico niet alleen afhangt van technische beperkingen, maar vooral van de manier waarop beslissingen binnen blockchainnetwerken worden genomen. Naarmate quantumtechnologie zich sneller ontwikkelt, zouden verschillen in bestuur en aanpassingsvermogen een steeds grotere rol kunnen spelen.
In een nieuw onderzoeksrapport waarschuwen analisten van Citi dat recente ontwikkelingen in quantumcomputing de verwachte tijdlijn voor praktische aanvallen op cryptografische systemen mogelijk verkorten. Volgens de onderzoekers verschilt de voorbereiding hierop per blockchainnetwerk aanzienlijk.
Wat is de kwetsbaarheid van Bitcoin?
Bij Bitcoin (BTC) zien de analisten een structurele kwetsbaarheid. Tijdens transacties wordt de publieke sleutel van de verzender tijdelijk zichtbaar op het netwerk totdat een transactie definitief is verwerkt. In theorie zou een krachtige quantumcomputer deze informatie kunnen gebruiken om de bijbehorende privésleutel te achterhalen en transacties te manipuleren.
Onderzoek van Google suggereert dat een quantumcomputer met ongeveer 500.000 qubits in staat zou kunnen zijn om huidige versleuteling binnen enkele minuten te doorbreken. Een dergelijke machine bestaat momenteel nog niet, maar de verwachte tijdlijn schuift volgens onderzoekers steeds verder naar voren. Google plaatst een mogelijke “Q-Day” rond 2032, terwijl sommige schattingen zelfs uitgaan van circa 2030.
Volgens Citi ligt het grootste probleem echter niet bij de technologie zelf, maar bij de besluitvorming binnen Bitcoin. Een overstap naar quantumbestendige beveiliging vereist brede overeenstemming binnen het netwerk, uitgebreide tests en mogelijk een hard fork. Historisch gezien verlopen zulke ingrijpende wijzigingen langzaam en leiden ze geregeld tot discussie binnen de gemeenschap.
Ethereum kan sneller reageren op veranderingen
Volgens Citi hebben Ethereum (ETH) en andere proof-of-stake-netwerken zoals bijvoorbeeld Solana (SOL) op dit punt een voordeel. Deze netwerken hebben een geschiedenis van regelmatige protocolupdates en een flexibelere manier van besluitvorming, waardoor grote wijzigingen eenvoudiger kunnen worden doorgevoerd.
Toch zijn ook deze netwerken niet volledig beschermd. De onderzoekers stellen dat een quantumaanvaller theoretisch voldoende privésleutels zou kunnen verzamelen om ongeveer 33 procent van de gestakete activa te controleren. Dat zou gevolgen kunnen hebben voor de stabiliteit en werking van het netwerk.
Daarnaast wijzen de analisten op een extra risico voor Bitcoin: slapende wallets. Naar schatting bevatten wallets met al zichtbare publieke sleutels tussen de 6,7 en 7 miljoen BTC. Daaronder vallen ook circa 1 miljoen Bitcoin die vermoedelijk door Satoshi Nakamoto zijn gemined en nooit zijn verplaatst. Volgens Citi kunnen juist deze oudere adresformaten een aantrekkelijk doelwit vormen voor toekomstige aanvallen.
Volgens Citi zal uiteindelijk dus vooral aanpassingsvermogen bepalen hoe goed een blockchain bestand blijft tegen nieuwe technologische risico’s.
