Bitcoin vormt een bodem terwijl de 4-jarige cyclus ten einde komt
Jan van Eck, de steenrijke CEO van vermogensbeheerder VanEck, stelt dat analisten de recente prijsbewegingen van Bitcoin veel te complex maakten. Volgens hem ligt de reden voor de extreme koersdalingen van Bitcoin sinds oktober simpelweg bij de vierjarige cyclus.
Dat is de standaard marktcyclus waarin Bitcoin van bodems naar toppen beweegt. Nu zitten we in de fase waarin de Bitcoin koers zoekt naar een bodem, aldus Van Eck.
Het is logisch dat Bitcoin nu daalt
Als je naar de koersgeschiedenis van Bitcoin kijkt, dan is het volgens Van Eck niet meer dan logisch dat de koers momenteel daalt.
“Er is altijd een investeringscyclus geweest waarin Bitcoin drie jaar op rij stijgt, en vervolgens hard daalt in het vierde jaar. 2026 is dat vierde jaar. Dus dat is waarom we in een bearmarkt van Bitcoin zitten. We moeten het denk ik niet moeilijker maken dan het is. Nu maken we volgens mij een bodem,” zo gaat VanEck verder.
Die bodem moet Bitcoin dan hopelijk vinden rond de koers van 60.000 dollar. Dat is voorlopig in ieder geval het laagste niveau geweest voor de koers. Als Bitcoin daar boven kan blijven, dan is het in ieder geval een relatief ondiepe bearmarkt geweest voor de digitale munt.
Bitcoin koers volatiel tijdens Iran-conflict
Gisteren zagen we de Bitcoin koers heel even naar 70.000 dollar schieten tijdens het Iran-conflict. Die stijging vond plaats op een moment dat goud het juist wat zwaarder had. Vannacht daalde Bitcoin toch weer enkele duizenden dollars, nadat het conflict verder escaleerde.
Toch kan Bitcoin volgens VanEck voordelen halen uit het conflict in het Midden-Oosten. Hij ziet een scenario waarin Bitcoin vaker gebruikt gaat worden, bijvoorbeeld omdat het een manier is om geld richting Iran te sturen, zonder dat je gebruik hoeft te maken van gecorrumpeerde banken in het land.
Het is echter de vraag of dat het verschil gaat maken voor Bitcoin. Dat zou natuurlijk laten zien dat de technologie op fundamentele wijze waarde kan toevoegen aan de wereld, en juist op de momenten dat het echt nodig is. Je kunt immers geen goudbaar naar Iran sturen, waardoor je kunt stellen dat Bitcoin wellicht een betere vorm van geld is op de echte stressmomenten.
Aan de andere kant kun je dan net zo goed met digitale dollars of euros betalen. Dan hebben we het natuurlijk over stablecoins. Die je ook over een blockchain kunt versturen, zonder dat je hoeft te leunen op eventueel gecorrumpeerde banken.
