Is Bitcoin nog steeds digitaal goud? In 2026 lijkt BTC meer een techaandeel
Bitcoin wordt vaak digitaal goud genoemd. De munt is schaars, onafhankelijk van centrale banken en zou bescherming kunnen bieden tijdens onrust op de financiële markten. In 2026 blijkt de praktijk voorlopig anders. Bitcoin beweegt steeds vaker mee met Amerikaanse technologieaandelen en juist minder met goud.
Dat schrijft Dima Mikhaylov op Medium. Hij werkt als all risk management consultant en adviseert over verschillende soorten financiële risico’s. Volgens hem is Bitcoin steeds sterker verbonden geraakt met de traditionele financiële wereld. Dat levert nieuwe kopers op, maar maakt de cryptomunt ook gevoeliger voor dezelfde problemen als aandelen.
Bitcoin verloor bijna de helft van zijn waarde
Op 6 oktober 2025 bereikte Bitcoin een record van ongeveer 126.200 dollar. Begin juli 2026 was daar nog ongeveer 60.000 tot 64.000 dollar van over. Daarmee stond de koers bijna 50 procent onder het hoogste niveau ooit. Ethereum kreeg een nog grotere klap en verloor meer dan 60 procent vanaf zijn record.
De daling kwam niet door één groot probleem binnen de cryptowereld. Er viel geen grote beurs om en er verloor geen belangrijke stablecoin zijn koppeling met de dollar. De onrust kwam vooral van buiten de cryptomarkt.
Beleggers maakten zich zorgen over de rente, importheffingen en de enorme bedragen die bedrijven uitgeven aan kunstmatige intelligentie. Toen technologieaandelen daalden, verkochten grote beleggers ook Bitcoin om geld vrij te maken.
Dat is belangrijk, want veel professionele partijen beleggen tegenwoordig zowel in technologiebedrijven als in Bitcoinfondsen. Wanneer zij risico willen verminderen, verkopen ze soms beide soorten beleggingen tegelijk.
Bitcoinfondsen versterken de band met aandelen
De Amerikaanse Bitcoinfondsen speelden een grote rol bij de stijging van 2024 en 2025. Via deze fondsen kunnen beleggers in Bitcoin investeren zonder de munt zelf te bewaren.
In mei en juni 2026 draaide die geldstroom om. De fondsen noteerden dertien handelsdagen achter elkaar uitstroom. In totaal haalden beleggers ongeveer 4,4 miljard dollar weg. Begin juli kwam er weer geld binnen, maar de vraag van grote beleggers bleef wisselvallig.
Volgens Mikhaylov zorgen deze fondsen ervoor dat Bitcoin meer onderdeel wordt van de gewone financiële markt. Dat kan positief zijn, omdat professionele beleggers gemakkelijker kunnen instappen. Het nadeel is dat Bitcoin daardoor ook sterker reageert op dalende aandelenkoersen, rentebesluiten en een tekort aan geld op de markt.
Onderzoek naar de periode na de komst van Amerikaanse Bitcoinfondsen laat een vergelijkbare ontwikkeling zien. De samenhang tussen Bitcoin en aandelen nam toe, terwijl de relatie met goud rond nul bleef. Bitcoin bewoog dus niet duidelijk in dezelfde richting als goud.
Digitaal goud of techaandeel?
Goud wordt meestal gezien als een veilige haven. Tijdens economische of politieke onrust kopen sommige beleggers goud, omdat zij verwachten dat het zijn waarde beter behoudt.
Bitcoin deed dat in 2026 lang niet altijd. Tijdens verschillende verkoopgolven daalde de koers samen met technologieaandelen. Dat past meer bij een risicovolle belegging dan bij een veilige haven.
De vergelijking met goud gaat daarom niet volledig op. Bitcoin en goud zijn allebei schaars, maar beleggers behandelen ze anders. Goud heeft een geschiedenis van duizenden jaren, terwijl Bitcoin nog jong is en sterker afhankelijk blijft van de stemming op de markt.
Nieuwe cryptowet kan Bitcoin helpen
Een ontwikkeling die Bitcoin kan helpen is de Amerikaanse CLARITY Act. Deze wet moet duidelijker maken welke toezichthouder verantwoordelijk is voor verschillende cryptomunten.
Het voorstel werd in juli 2025 aangenomen door het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden. In mei 2026 kwam het ook door een belangrijke commissie van de Senaat. SEC-bestuurder Hester Peirce verwacht dat de Senaat de wet deze zomer kan behandelen.
Toch verandert zo’n wet niet direct hoe Bitcoin zich gedraagt. De munt blijft voorlopig sterk reageren op renteverwachtingen, technologieaandelen en de hoeveelheid geld die beleggers beschikbaar hebben.
De belangrijkste conclusie van Mikhaylov is dan ook dat Bitcoin niet is mislukt. De munt is juist sterker verbonden geraakt met de gewone financiële wereld. Alleen betekent die verbinding dat Bitcoin niet alleen het geld en de erkenning van Wall Street krijgt, maar ook de onrust en koersschommelingen.
