Brad Garlinghouse roept Amerikaanse politiek op: laat perfectie cryptowet niet blokkeren
Ripple-topman Brad Garlinghouse wil dat Amerikaanse politici doorpakken met de CLARITY Act. Volgens hem is het voorstel misschien niet perfect, maar is verdere vertraging evenmin in het belang van consumenten en bedrijven.
“Perfect mag niet de vijand van goed zijn. Laten we dit afronden”, schreef Garlinghouse op X. Hij reageerde daarmee op Stuart Alderoty, de juridisch directeur van Ripple, die de wet een belangrijke stap naar betere consumentenbescherming en duidelijkere regels noemt.
Duidelijkere verdeling van toezicht
De CLARITY Act moet vastleggen hoe de Amerikaanse cryptomarkt wordt gereguleerd. Een belangrijk onderdeel is de verdeling van verantwoordelijkheden tussen beurswaakhond SEC en grondstoffentoezichthouder CFTC.
De oorspronkelijke versie werd in juli 2025 met 294 tegen 134 stemmen aangenomen door het Huis van Afgevaardigden, blijkt uit de officiële gegevens van het Congres. De Senaat moet echter nog instemmen voordat het voorstel wet kan worden.
Ripple vreest blijvende onzekerheid
Garlinghouse vindt dat politici niet moeten wachten totdat iedere partij volledig tevreden is. Zonder een federaal kader blijven bedrijven en consumenten volgens voorstanders afhankelijk van een versnipperd systeem, waarin niet altijd duidelijk is welke toezichthouder verantwoordelijk is.
Alderoty wijst onder meer op strengere regels rond witwasbestrijding, klantidentificatie en handhaving. Volgens hem kunnen duidelijke normen het moeilijker maken voor malafide partijen om misbruik te maken van juridische grijze gebieden.
Nieuwe tekst ligt op tafel
Senator Cynthia Lummis presenteerde op 22 juli een bijgewerkte versie van het voorstel. Daarin is het werk van verschillende Senaatscommissies samengevoegd. Lummis zegt verder te willen onderhandelen met Democratische collega’s om voldoende steun voor de wet te vinden.
Democraten willen sterkere bescherming
Zeven Democraten vinden de huidige tekst nog onvoldoende. Zij vragen om sterkere bepalingen rond ethiek, consumentenbescherming, illegale geldstromen, belangenconflicten en marktintegriteit.
Tegelijk sluiten zij een akkoord niet uit. De senatoren zeggen de onderhandelingen te willen voortzetten om de wet alsnog over de finish te krijgen.
De discussie draait daardoor niet simpelweg om voor of tegen crypto zijn. De uitdaging is om innovatie ruimte te geven en tegelijkertijd stevige bescherming te bieden. Garlinghouse kiest daarbij duidelijk voor vooruitgang, met de mogelijkheid om regels later verder aan te scherpen.
Let op: het investeren in crypto brengt risico’s met zich mee, je kan je inleg kwijtraken.
