Crasht Bitcoin door quantum-angst? ‘Dat klopt niet’, zegt ontwikkelaar
De recente koersdaling van Bitcoin wordt door sommige beleggers toegeschreven aan toenemende zorgen over quantum computing. Maar volgens Bitcoin-ontwikkelaar Matt Corallo slaat die verklaring de plank mis. Als quantum-angst écht de drijvende kracht achter de verkoopgolf zou zijn, dan zou Ethereum juist fors moeten stijgen ten opzichte van Bitcoin, stelt hij.
Quantum-risico heeft geen impact op de Bitcoin koers
In een interview op de Unchained-podcast van journaliste Laura Shin zei Corallo dat hij het “sterk oneens” is met de gedachte dat de huidige prijs van Bitcoin wezenlijk wordt gedrukt door quantum-risico’s.
Zijn redenering is eenvoudig: als beleggers verwachten dat quantumcomputers Bitcoin eerder kunnen breken dan andere netwerken, dan zou kapitaal verschuiven naar blockchains die sneller werken aan quantum-bestendigheid.
Dat zien we echter niet gebeuren. Ethereum staat nog altijd zwaar onder druk en is sinds de grote correctie van oktober met tientallen procenten gedaald. Volgens Corallo ondermijnt dat het idee dat quantumzorgen momenteel de belangrijkste factor zijn achter de zwakke prestaties van Bitcoin.
Ethereum en ‘quantum readiness’
De discussie laaide recent op nadat de Ethereum Foundation aankondigde dat ‘post-quantum readiness’ een van de speerpunten wordt in de verdere ontwikkeling van het protocol. Sommige Bitcoiners verwijten hun eigen ontwikkelgemeenschap dat die te traag handelt om het netwerk quantum-resistent te maken.
Corallo erkent dat quantum computing op de lange termijn een reëel risico vormt voor cryptografie, en daarmee ook voor Bitcoin. Maar volgens hem zien marktmakers dit niet als een acuut gevaar dat de huidige prijsontwikkeling verklaart. In zijn ogen zoeken beleggers vooral naar een zondebok voor een periode van tegenvallende koersactie.
Concurrentie om kapitaal
Wat volgens Corallo waarschijnlijker is: Bitcoin concurreert tegenwoordig veel directer met andere kapitaalintensieve investeringsverhalen, met name kunstmatige intelligentie. AI vergt enorme investeringen in datacenters, chips en infrastructuur. Traditionele aandelenmarkten profiteren daar zichtbaar van, waardoor kapitaal verschuift richting technologiebedrijven.
“AI is een enorme nieuwe investeringscategorie,” stelt Corallo. “Die concurreert direct om kapitaal.” In dat licht is de relatieve zwakte van Bitcoin minder een technologisch probleem en meer een kwestie van kapitaalallocatie.
Niet iedereen is het eens
Toch zijn er prominente stemmen binnen de cryptowereld die vinden dat het quantum-risico wél moet worden ingeprijsd. Investeerder Charles Edwards stelde onlangs dat beleggers de waarde van Bitcoin voorlopig moeten disconteren zolang er geen duidelijke quantum-oplossing ligt.
Ook grote spelers houden rekening met het scenario. BlackRock voegde in mei een expliciete waarschuwing toe in de documentatie van zijn iShares Bitcoin ETF over de mogelijke impact van quantum computing op het netwerk.
De kern van de discussie blijft daarmee: is quantum een verre dreiging of een risico dat nu al invloed heeft op waarderingen? Voorlopig lijkt de markt eerder bezig met macro-economische factoren en kapitaalstromen dan met een directe technologische doorbraak.
