Van uitstel komt afstel? Politici gaan op vakantie en laten Amerikaanse cryptowet links liggen
De Amerikaanse Senaat gaat met vakantie en pakt één belangrijk dossier niet op voordat ze naar tropische oorden verplaatsen. Er wordt niet gestemd op de CLARITY Act voor het zomerreces. Daarmee wordt de behandeling van een van de belangrijkste Amerikaanse cryptowetten opnieuw uitgesteld. Republikeins leider John Thune hoopt de wet in september alsnog op tafel te leggen, maar zeker is dat niet.
Waarom wordt de cryptowet opnieuw uitgesteld?
De Republikeinen hebben niet genoeg stemmen om de wet alleen door de Senaat te krijgen. Voor de volgende stap zijn 60 stemmen nodig en daarom moeten ook Democraten instemmen.
Die steun is er nog niet. Democraten willen onder andere strengere regels die moeten voorkomen dat president Donald Trump persoonlijk geld verdient aan crypto terwijl hij president is. Trump en zijn familie hebben zelf verschillende belangen in de cryptosector.
Ook binnen de Republikeinse partij is niet iedereen overtuigd. Senator Josh Hawley dreigt bijvoorbeeld tegen te stemmen als er niets verandert voor kleinere Amerikaanse banken. Zij vrezen dat bepaalde onderdelen van de wet nadelig voor hen kunnen uitpakken.
De tijd begon daardoor te dringen. De Senaat heeft ook andere wetten en benoemingen op de agenda en vertrekt nu voor het zomerreces. Thune zegt dat hij de CLARITY Act na de vakantie snel wil behandelen.
Serieuze cryptowet of politiek paradepaardje?
Daarmee komt ook een ongemakkelijke vraag naar boven. Hoe serieus is de Amerikaanse politiek eigenlijk over deze cryptowet?
Trump presenteert zichzelf al jaren als de cryptovriendelijke president. Tegelijkertijd heeft de cryptosector enorme bedragen uitgegeven om invloed te krijgen in Washington. Alleen al richting de tussentijdse verkiezingen van 2026 hebben cryptobedrijven volgens onderzoek 189 miljoen dollar uitgegeven. Ook organisaties die Trump steunen ontvingen eerder tientallen miljoenen dollars van cryptobedrijven en investeerders.
Daarom klinkt vanuit tegenstanders steeds vaker kritiek. Is de CLARITY Act echt bedoeld om duidelijke regels voor crypto te maken, of is de wet ook een politiek paradepaardje waarmee Trump en de Republikeinen hun grote cryptodonateurs tevreden proberen te houden?
Voor die laatste conclusie is geen hard bewijs. Wel is duidelijk dat geld en belangen een steeds grotere rol spelen in de discussie. Juist daarom willen Democraten strengere regels tegen belangenverstrengeling van de president. Dat conflict draagt nu rechtstreeks bij aan het uitstel van de wet.
Wat moet de CLARITY Act eigenlijk regelen?
De CLARITY Act moet eindelijk duidelijk maken welke Amerikaanse toezichthouder verantwoordelijk is voor welke cryptocurrency.
Nu bestaat daar veel onduidelijkheid over. De beurswaakhond SEC ziet sommige cryptomunten als effecten, terwijl andere digitale munten meer onder de regels voor grondstoffen kunnen vallen. De Amerikaanse toezichthouder CFTC speelt daar een belangrijke rol.
De nieuwe wet moet duidelijke grenzen trekken. Ook komen er regels voor cryptobeurzen, brokers en andere bedrijven die digitale munten aanbieden. Het doel is dat bedrijven vooraf weten aan welke regels ze moeten voldoen en dat consumenten beter worden beschermd.
Het Huis van Afgevaardigden stemde in juli 2025 al met 294 tegen 134 stemmen voor een eerdere versie van de CLARITY Act. De Senaat moet nu nog akkoord gaan. Wordt de tekst daar aangepast, dan moet het Huis opnieuw instemmen voordat Trump zijn handtekening kan zetten.
September lijkt daarmee de volgende kans. Maar na meerdere vertragingen geldt voor de Amerikaanse cryptosector inmiddels vooral één vraag: komt van uitstel uiteindelijk afstel?
