Ethereum koers onder druk: heeft PlanB gelijk dat ETH structureel achterblijft op Bitcoin?

Eén grafiek, tien jaar geschiedenis en een pijnlijke conclusie. De ETH/BTC-koers, die meet hoeveel Bitcoin één Ethereum waard is, zakte begin juni naar 0,026. Dat is het niveau van maart 2016. Wie tien jaar geleden Ethereum kocht in plaats van Bitcoin, staat gemeten in BTC dus terug bij af. De bekende analist PlanB greep dat moment aan voor een harde uitspraak: Ethereum heeft het tien jaar lang slechter gedaan dan Bitcoin, en miste bovendien de grote koerspomp die het in 2017 en 2021 nog wél liet zien.

PlanB ging zelfs verder en noemde Ethereum “effectief dood”. Stevige woorden van een analist die vooral bekendstaat om zijn stock-to-flow model voor Bitcoin, en dus niet bepaald neutraal is in dit debat. Maar de cijfers achter zijn stelling verdienen wel een serieuze blik.

De cijfers liegen niet: 2026 is dramatisch voor ETH

Ethereum daalde van een piek van bijna $5.000 in de zomer van 2025 naar rond de $1.700 nu, een verlies van ruim 65 procent. Ter vergelijking: Bitcoin staat ongeveer de helft onder zijn piek van $126.000. Volgens een analyse van FinanceFeeds verloor Ethereum dit jaar zo’n 32 procent, tegenover ongeveer 11 procent voor Bitcoin in dezelfde periode. Drie keer zo hard onderuit dus.

Dat verschil is geen toeval, maar een herwaardering. Beleggers behandelen Bitcoin steeds meer als digitaal onderpand en Ethereum als technologie-aandeel. In een angstige markt vlucht kapitaal naar het eerste en verkoopt het het tweede.

Waarom institutioneel geld Bitcoin verkiest

De structurele oorzaken zijn aanwijsbaar. De Amerikaanse spot Bitcoin ETF’s herstelden hun eerdere uitstroom veel sneller dan de Ethereum ETF’s. Bitcoin heeft bovendien een leger aan zakelijke kopers, van Strategy tot SpaceX, terwijl een grote zakelijke ETH-koper van vergelijkbaar formaat simpelweg ontbreekt. En Ethereum kampt met een fundamenteler probleem: veel activiteit verhuist naar Layer 2-netwerken, waardoor onduidelijk is hoeveel waarde er uiteindelijk neerslaat bij de ETH-token zelf.

Daar komt bij dat Vitalik Buterin begin 2026 zelf miljoenen aan ETH verkocht, wat het sentiment geen goed deed. Voor beleggers betekent dit dat het herstel van Ethereum waarschijnlijk een eigen katalysator nodig heeft, en niet vanzelf meelift op een Bitcoin-opleving.

Waarom PlanB toch niet het hele verhaal vertelt

“Effectief dood” is een conclusie die de feiten oprekt. Ethereum blijft met een marktwaarde van zo’n $200 miljard de op één na grootste cryptomunt en verwerkt nog altijd het merendeel van alle DeFi-activiteit. Er staan twee grote netwerkupgrades op de planning en de maandelijkse RSI nadert niveaus die in eerdere cycli grote bodems markeerden. Bovendien meet de ETH/BTC-grafiek relatieve prestaties: in dollars gemeten leverde Ethereum langetermijnhouders nog steeds een veelvoud op.

De eerlijke samenvatting is dat PlanB gelijk heeft over het verleden, maar dat het verleden geen uitspraak doet over de toekomst. Achterblijven op Bitcoin is iets anders dan waardeloos zijn.

Dit is vooral belangrijk

De ETH/BTC-grafiek op het niveau van 2016 is een wake-upcall: het automatisme dat Ethereum elke cyclus harder stijgt dan Bitcoin, is deze cyclus doorbroken. Wie ETH aanhoudt, doet dat tegenwoordig op basis van het technologieverhaal, niet op basis van historische patronen. Of de aangekondigde upgrades en eventuele regelgeving in de VS het tij keren, is afhankelijk van meerdere onzekere factoren. Tot die tijd geldt: de markt heeft zijn voorkeur uitgesproken, en die voorkeur heet voorlopig Bitcoin.