Is het geluk, skill of voorkennis? Verdachte trades rond Trump onderzocht
De Britse omroep BBC heeft een opvallend patroon ontdekt in de financiële markten. Volgens een recent onderzoek vinden er herhaaldelijk grote handelsbewegingen plaats vlak vóór belangrijke aankondigingen van Donald Trump. Dit roept vragen op over hoe sommige traders er telkens in slagen om precies op tijd de juiste positie in te nemen.
Opvallende bewegingen vóór belangrijk nieuws
Uit het onderzoek blijkt dat handelsvolumes in verschillende markten plotseling sterk toenemen, soms minuten voordat er nieuws naar buiten komt dat de markt beïnvloedt. In één geval, begin maart 2026, werd er massaal ingezet op een daling van de olieprijs nog voordat Trump in een interview liet doorschemeren dat een conflict met Iran vrijwel was afgerond. Kort daarna daalde de olieprijs aanzienlijk, wat deze timing extra opvallend maakt.
Soortgelijke patronen werden ook op andere momenten waargenomen. Traders namen posities in net voordat er berichten verschenen over geopolitieke ontwikkelingen of beleidswijzigingen. Voor buitenstaanders lijkt het alsof bepaalde marktdeelnemers steeds nét een stap voor zijn op de rest.
Grote winsten op prediction markets
Een groot deel van deze activiteit vond plaats op Polymarket, een platform waar gebruikers kunnen speculeren op de uitkomst van wereldgebeurtenissen. Hier werden meerdere accounts geïdentificeerd die in korte tijd enorme winsten behaalden met opvallend goed getimede weddenschappen.
Zo waren er accounts die gezamenlijk meer dan een miljoen dollar verdienden door te speculeren op een Amerikaanse aanval op Iran. Opvallend is dat veel van deze accounts kort na hun winst stopten met handelen. In een ander geval wist een gebruiker een relatief klein bedrag om te zetten in een veelvoud daarvan door correct te anticiperen op politieke ontwikkelingen in het buitenland.
Discussie over insider trading
De bevindingen hebben geleid tot een discussie onder analisten en marktkenners. Sommigen zien duidelijke tekenen van insider trading en vermoeden dat bepaalde traders toegang hebben tot informatie voordat die publiek wordt gemaakt. Anderen zijn voorzichtiger en stellen dat ervaren handelaren mogelijk simpelweg beter zijn geworden in het interpreteren van signalen en het voorspellen van politieke beslissingen.
Toch blijft het patroon moeilijk te verklaren. Het herhaaldelijk juist timen van zulke grote marktbewegingen is zeldzaam en roept vragen op over de eerlijkheid van de markt.
Gebrek aan toezicht
Een belangrijk punt in deze discussie is het beperkte toezicht op prediction markets. Platforms zoals Polymarket bevinden zich in een grijs gebied tussen gokken en financiële handel, waardoor regelgeving vaak achterblijft. Dit maakt het lastiger voor toezichthouders om mogelijke misstanden te onderzoeken of aan te pakken.
Zonder duidelijke regels en controlemechanismen blijft het risico bestaan dat sommige spelers een oneerlijk voordeel hebben. Dat kan het vertrouwen in deze snelgroeiende markt ondermijnen.
