Waarom ziet Michael Saylor publieke on-chain proof of reserves als “een beveiligingsrisico”?
Michael Saylor, de voorzitter van de strategie bij MicroStrategy, heeft zich fel verzet tegen het idee om on-chain proof of reserves publiekelijk te publiceren. Hij noemt de huidige werkwijze “fundamenteel onveilig” en ongeschikt voor institutionele bedrijven. Wat is dan wel de oplossing?
In een reactie op de vraag of MicroStrategy ooit zijn reserves op de blockchain zou publiceren, benadrukte Saylor dat de gebruikelijke aanpak van proof of reserves de veiligheid van het crypto-ecosysteem juist verzwakt, in plaats van deze te versterken.
“Veel mensen hebben lessen geleerd van FTX, maar niet noodzakelijk de lessen die de institutionele gemeenschap moet leren,” aldus Saylor. “De huidige manier van het publiceren van proof of reserves is onveilig. Het verwatert de veiligheid van de uitgevende partijen, de custodians, de beurzen en de investeerders. Het is een slecht idee.”
“Proof of reserves” is geen bewijs van verplichtingen
Een belangrijk punt dat Saylor aanstipt, is de fundamentele fout in de manier waarop proof of reserves momenteel wordt geïmplementeerd in de crypto-industrie: het toont meestal alleen de activa, en niet de verplichtingen. Dit geeft een vertekend en onvolledig beeld van de werkelijke financiële situatie van een bedrijf, waardoor er een vals gevoel van veiligheid ontstaat.
“Wat er gepresenteerd wordt als proof of reserves is eigenlijk gewoon proof of assets. Het weerspiegelt niet de verplichtingen, en dat is enorm belangrijk. Als je niet beide kanten van de balans bewijst, bewijs je helemaal niets van echte waarde” legt Saylor uit.
Het gevaar van openbare walletadressen
Naast de tekortkomingen in de boekhouding, waarschuwt Saylor ook tegen het openbaar maken van walletadressen. Hij vergelijkt deze praktijk met het openbaar maken van persoonlijke financiële gegevens van een heel gezin.
“Het is alsof je de adressen en bankrekeningen van al je kinderen publiceert – en ook hun telefoonnummers – en denkt dat dit je familie op de een of andere manier veiliger maakt. Dat is niet het geval. Het stelt hen juist bloot aan risico’s.”
Saylor legt uit dat geen enkele serieuze beveiligingsexpert het zou aanbevelen om walletadressen publiekelijk te delen. Dit maakt het namelijk mogelijk voor iedereen om elke transactie te traceren, waardoor een permanent spoor wordt achtergelaten en langdurige dreigingen ontstaan.
“Vraag een AI om de beveiligingsrisico’s van het publiceren van walletadressen op te sommen. Je krijgt een 50 pagina’s tellend boek. Dit is niet iets wat een institutionele beveiligingsteam zou goedkeuren” aldus Saylor.
Een oproep tot herziening van de beveiliging in de crypto-industrie
Saylor’s opmerkingen maken duidelijk dat MicroStrategy niet van plan is om zijn on-chain reserves te publiceren volgens de huidige standaarden. Hij ziet deze praktijk als onverenigbaar met robuuste institutionele beveiligingsprotocollen en waarschuwt de crypto-industrie om niet in een vals gevoel van transparantie te vervallen.
“Als we echt geven om de veiligheid van crypto, moeten we het kader volledig heroverwegen. Het publiceren van walletadressen is niet de oplossing” besluit Saylor.
Wil jij op de hoogte zijn van alle inzichten van Michael Saylor? Blijf dan op de hoogte met de BLOX app.
