Nieuwe cryptowet VS stuit opnieuw op weerstand bij Democraten
De Verenigde Staten werken al langere tijd aan duidelijkere regels voor de cryptomarkt. Met de CLARITY Act willen politici eindelijk vastleggen welke digitale activa onder toezicht van de SEC vallen en wanneer de grondstoffenwaakhond CFTC verantwoordelijk is.
Een aangepaste versie van de wet bevat nu ook strengere regels voor politici en andere overheidsfunctionarissen. Toch zijn zeven Democratische senatoren nog niet overtuigd.
Nieuwe regels tegen belangenverstrengeling
De nieuwste tekst verbiedt onder anderen de president, vicepresident, leden van het Congres en hun partners om tijdens hun ambtstermijn tegen betaling digitale activa uit te geven of te sponsoren.
De betrokken politici mogen volgens het voorstel nog wel in crypto investeren. Ook zijn niet alle familieleden opgenomen in de beperkingen. Een ander gevoelig punt is dat de ethische regels op 20 januari 2029 automatisch aflopen en dat de handhaving hoofdzakelijk bij het Amerikaanse ministerie van Justitie komt te liggen.
De toevoegingen zijn bedoeld om mogelijke belangenverstrengeling tegen te gaan. Die discussie werd de afgelopen periode steeds belangrijker doordat Amerikaanse politici niet alleen cryptowetgeving beïnvloeden, maar soms ook financiële banden met de sector hebben.
Democraten willen sterkere bescherming
De aangepaste regels zijn voor zeven Democratische senatoren nog niet voldoende. Catherine Cortez Masto, Angela Alsobrooks, Cory Booker, Ruben Gallego, John Hickenlooper, Mark Warner en Raphael Warnock vinden dat de wet op meerdere punten moet worden aangescherpt.
Volgens hen zijn sterkere bepalingen nodig rond ethiek, consumentenbescherming, illegale geldstromen, belangenconflicten en marktintegriteit. Tegelijk benadrukken zij dat ze de onderhandelingen willen voortzetten. Hun reactie is dus geen definitieve afwijzing van cryptoregulering, maar vooral een oproep om de bescherming steviger te maken.
Ook banken hebben zorgen
Niet alleen politici plaatsen kanttekeningen. Zes Amerikaanse bankenorganisaties waarschuwen dat de wet onvoldoende voorkomt dat stablecoins met renteachtige beloningen geld wegtrekken bij traditionele banken.
Banken gebruiken spaargeld en andere deposito’s om hypotheken, bedrijfsleningen en landbouwkredieten te financieren. Wanneer veel geld richting stablecoins verschuift, kan volgens de sector minder kapitaal beschikbaar blijven voor lokale kredietverlening. De banken ondersteunen duidelijke cryptoregels wel, maar vragen om gerichte aanpassingen.
Onderhandelingen blijven noodzakelijk
De CLARITY Act is al door het Huis van Afgevaardigden aangenomen, maar moet ook nog voldoende steun krijgen in de Senaat. Het voorstel is dus nog geen definitieve wet.
De discussie laat vooral zien hoe ingewikkeld brede cryptowetgeving is. Politici proberen innovatie ruimte te geven, terwijl consumenten, financiële markten en het vertrouwen in de overheid beschermd moeten blijven. Dat er nog stevig wordt onderhandeld, hoeft daarom niet negatief te zijn. Goede en breed gedragen regels kosten tijd.
