Details van het wetsvoorstel

Het wetsvoorstel, bekend als de “Blockchain and Digital Innovation Amendments,” opent de deur voor Utah om maximaal 5% van de staatsreserves per fonds in cryptocurrencies te investeren. Dit geldt voor vijf afzonderlijke fondsen, waaronder het Algemene Fonds en het Noodherstelbudget. Om in aanmerking te komen moet een digital asset in het afgelopen kalenderjaar een gemiddelde marktwaarde van ten minste $500 miljard hebben gehad. Momenteel voldoet alleen Bitcoin aan die eis, maar de wet laat ruimte voor toekomstige toevoegingen zoals Ethereum.

UTAH Update:

UT takes a commanding lead in the Bitcoin Reserve Race.

Today HB230 passed the Senate Revenue and Taxation Committee.

The Senate will now hold a 2nd reading. Then a 3rd reading, then a final vote.

Then the final step is the Governor signing into law. pic.twitter.com/T5kWAS9ZRI

— Bitcoin Laws (@Bitcoin_Laws) February 20, 2025

Het wetgevingsproces in de Verenigde Staten

Het aannemen van nieuwe wetgeving in de Verenigde Staten is een iets anders proces dan in Europa. Het begint allemaal bij het Congres, bestaande uit het Huis van Afgevaardigden en de Senaat, waar leden een wetsvoorstel kunnen indienen.

Vervolgens gaat het voorstel naar een gespecialiseerde commissie voor onderzoek, discussie en eventueel wat wijzigingen. Mocht dit worden goedgekeurd door de commissie volgt een stemming in de kamer waar het voorstel is ingediend. Bij een meerderheid gaat het door naar de andere kamer, waar het proces zich herhaalt.

Seeing some reporting now that HB230 "moved to the Senate" today, which is not accurate.

As shown above, it was introduced in the Senate on February 7th. Today's update is the Committee change.

— Bitcoin Laws (@Bitcoin_Laws) February 19, 2025

Als beide kamers het vervolgens eens zijn over de exacte tekst, belandt het voorstel uiteindelijk bij de president. Deze kan het ondertekenen, een veto uitspreken of geen actie ondernemen. Maar in tegenstelling tot wetgeving op federaal niveau, is er bij wetgeving op staatsniveau geen presidentiële ondertekening nodig! In plaats daarvan gaat het wetsvoorstel naar de gouverneur van de staat. Die kan het voorstel ondertekenen, vetoren of in sommige staten door nietsdoen laten passeren. 

Mochten de twee kamers het niet eens worden over de precieze bewoording (denk hierbij aan het gebruik van juiste definities, afspraken etc), dan komt er een conferentiecommissie om een compromis te vinden. Het definitieve voorstel wordt dan nogmaals in beide kamers in stemming gebracht.

Zodra een wetsvoorstel is goedgekeurd en ondertekend, wordt het officieel een wet en zijn de overheidsinstanties vervolgens verantwoordelijk voor de uitvoering daarvan.

Risicobeheer en veiligheid

Om risico’s te beperken, moeten de investeringen worden ondergebracht bij een gekwalificeerde opslagpartij of via een exchange-traded fund (ETF). Hiermee behoudt de staat controle en blijft de veiligheid gewaarborgd.

Utah is een voortrekker

Utah loopt hiermee voorop in de VS als het gaat om progressieve Bitcoin-regulering. Andere staten zoals Arizona, Texas en Pennsylvania hebben vergelijkbare voorstellen ingediend, maar nog geen enkele staat heeft al zoveel vooruitgang geboekt. Op federaal niveau is er ook een voorstel in de maak, maar goedkeuring lijkt daar nog ver weg.

Wat is de impact?

Als alles volgens plan verloopt, treedt de wet in Utah op 7 mei in werking. Dit zou een belangrijke mijlpaal zijn in de acceptatie en integratie van Bitcoin in het financiële systeem van de VS. Het toont aan dat overheden de potentie van cryptocurrencies beginnen te erkennen en bereid zijn om er verantwoord mee om te gaan.

Hoewel er nog een lange weg te gaan is, lijkt het erop dat Bitcoin langzaam maar zeker zijn plek verovert in het financiële landschap van de toekomst.