Onthulling: New York Times claimt te weten wie de bedenker van Bitcoin (BTC) is
The New York Times heeft opnieuw de discussie aangewakkerd over de ware identiteit van Satoshi Nakamoto, de bedenker van Bitcoin (BTC). Het onderzoek brengt een bekende theorie terug in de schijnwerpers, maar levert geen definitief bewijs.
Onderzoek wijst op overeenkomsten, maar geen bewijs
De publicatie is gebaseerd op onderzoek van journalist John Carreyrou. In zijn analyse stelt hij dat Adam Back, een Britse cryptograaf en uitvinder van Hashcash, sterke overeenkomsten vertoont met de mysterieuze Bitcoin-oprichter.
Volgens het rapport vertoont Back opvallende parallellen met Satoshi Nakamoto. Zo wordt Back genoemd in de Bitcoin-whitepaper en was hij al vroeg actief binnen cryptografische mailinglijsten zoals Cypherpunks. Daarnaast zou hij tijdelijk uit beeld zijn verdwenen rond de lancering van Bitcoin, om later weer terug te keren toen Satoshi verdween.
Ook maakt het onderzoek gebruik van stylometrische analyse, waarbij schrijfstijl wordt vergeleken. Hieruit zouden overeenkomsten blijken in taalgebruik, technische terminologie en specifieke schrijfgewoonten, zoals het gebruik van koppeltekens.
Toch benadrukt Carreyrou dat deze bevindingen geen sluitend bewijs vormen. Er is geen cryptografisch bewijs dat Back direct koppelt aan de identiteit van Satoshi Nakamoto. Daarmee blijft zijn conclusie gebaseerd op indirecte aanwijzingen.
Back zelf ontkent de beschuldigingen overigens. Hij gaf aan dat hij al sinds de jaren ’90 betrokken is bij onderzoek naar cryptografie, privacy en digitaal geld, maar stelt nadrukkelijk dat hij niet de bedenker van Bitcoin is.
Cryptogemeenschap blijft kritisch
Binnen de cryptosector wordt het onderzoek met scepsis ontvangen. Jameson Lopp, medeoprichter van Casa, stelt dat stylometrische analyse onvoldoende is om Nakamoto te identificeren. Volgens hem is de identiteit van Satoshi zonder cryptografisch bewijs niet vast te stellen.
De discussie rond de identiteit van de Bitcoin-maker laait regelmatig op, maar heeft tot op heden nooit geleid tot een definitieve conclusie. Eerdere pogingen, waaronder een documentaire van HBO waarin Peter Todd werd genoemd, leverden eveneens geen bevestiging op.
Met het nieuwe onderzoek staat een van de langstlopende mysteries binnen de cryptowereld opnieuw in de schijnwerpers. Uitsluitend bewijs blijft echter uit, en het mysterie blijft vooralsnog bestaan.
