Paniek om schatkist van Cardano (ADA), wat is er aan de hand?

Binnen de Cardano-community groeit de discussie over de schatkist (treasury) van het netwerk. Sommige investeerders vrezen dat Cardano dezelfde fout maakt als Polkadot, een cryptoproject dat de afgelopen jaren honderden miljoenen dollars uitgaf aan marketing en promotie. Toch zeggen analisten dat die vergelijking niet helemaal eerlijk is.

Volgens een nieuwe analyse is de kans klein dat Cardano dezelfde weg inslaat, al zijn er wel zorgen over hoe het geld wordt besteed.

Waarom wordt Polkadot erbij gehaald?

De discussie ontstond doordat Polkadot de afgelopen jaren veel geld uit zijn schatkist heeft uitgegeven. Nadat het netwerk in 2023 overstapte naar een nieuw bestuurssysteem kregen tokenhouders meer invloed op de besteding van het geld.

Dat leidde volgens critici tot forse uitgaven. In 2024 zou Polkadot voor ongeveer 133 miljoen dollar aan middelen uit de schatkist hebben gebruikt. Een groot deel daarvan ging naar marketingcampagnes, sponsoring en promotie.

Zo werd er onder meer geld uitgegeven aan sportdeals en bekende ambassadeurs. Critici stellen dat veel van die campagnes plaatsvonden tijdens een bearmarkt, een periode waarin de interesse van het grote publiek in crypto juist laag was.

Ook betalingen aan influencers liggen onder een vergrootglas. Sommige campagnes zouden weinig bereik hebben opgeleverd, terwijl er toch flinke bedragen mee gemoeid waren.

Cardano heeft meer remmen ingebouwd

Volgens crypto-analist Linda, beter bekend als CryptoFly, is de situatie bij Cardano anders. Het netwerk heeft verschillende veiligheidsmechanismen ingebouwd die moeten voorkomen dat de schatkist te snel leegloopt.

Een belangrijk verschil is de zogenaamde Net Change Limit. Daarmee is vastgelegd hoeveel ADA er in een periode van twaalf maanden maximaal mag worden uitgegeven. Op dit moment ligt die grens op 350 miljoen ADA.

Opvallend genoeg kwam er het afgelopen jaar ongeveer evenveel ADA binnen als eruit mocht gaan. Daardoor wordt de reserve momenteel niet snel kleiner.

Zelfs in een pessimistisch scenario zou de schatkist volgens de analyse nog ongeveer zeven jaar mee kunnen gaan. Als het netwerk blijft groeien en meer transacties verwerkt, kan die periode zelfs oplopen tot tientallen jaren.

Toch zijn er zorgen over het bestuur

Dat betekent niet dat alles goed gaat. De grootste zorgen liggen volgens de analist bij de besluitvorming binnen het netwerk.

Stemgerechtigde vertegenwoordigers, ook wel DReps genoemd, bepalen mee welke voorstellen financiering krijgen. Volgens CryptoFly beschikken sommige van deze stemmers niet altijd over voldoende kennis om complexe plannen goed te beoordelen.

Daardoor kunnen projecten worden goedgekeurd die achteraf weinig waarde toevoegen aan het ecosysteem.

Ook binnen Catalyst, het subsidieprogramma van Cardano, zouden problemen zichtbaar zijn. Zo zouden sommige projectleiders een eerste betaling hebben ontvangen zonder vervolgens de beloofde resultaten te leveren.

Daarnaast zouden ontwikkelaars soms subsidie aanvragen voor projecten die volgens hen zelf niet eens noodzakelijk zijn, simpelweg omdat de mogelijkheid bestaat om financiering te krijgen.

Marketing blijft gevoelig onderwerp

Net als bij Polkadot draait een deel van de discussie om marketing. Vooral grote influencercampagnes worden kritisch bekeken.

Volgens de analyse kijken sommige projecten te veel naar het aantal volgers van een influencer en te weinig naar de daadwerkelijke betrokkenheid van het publiek. Veel accounts hebben nog steeds grote aantallen volgers uit de bullmarkt van 2021, maar die zijn tegenwoordig vaak minder actief.

Daardoor kan een campagne op papier indrukwekkend lijken, terwijl de werkelijke impact beperkt blijft.

Is er reden voor paniek?

Voorlopig lijkt de angst dat Cardano hetzelfde lot wacht als Polkadot overdreven. De regels rond de schatkist zijn strenger en er zijn meerdere controles ingebouwd om misbruik te voorkomen.

Toch betekent dat niet dat er geen risico’s zijn. Slechte beslissingen, inefficiënte marketingcampagnes en subsidieprojecten zonder resultaat kunnen op termijn veel geld kosten.

De schatkist van Cardano staat dus niet direct onder druk, maar de discussie laat zien dat steeds meer investeerders kritisch kijken naar hoe gemeenschapsgeld wordt besteed. En juist dat toezicht kan uiteindelijk belangrijk zijn voor de toekomst van het netwerk.