Peter Schiff vergelijkt Saylor met SBF: ‘Strategy is erger dan FTX voor Bitcoin’
Peter Schiff, goudhandelaar en al jaren de meest consistente Bitcoin-criticus, is in juli opnieuw van de partij met scherpe uitspraken. Zijn meest explosieve claim: de ondergang van Strategy zou voor Bitcoin erger zijn dan de ineenstorting van FTX. “Saylor zal binnenkort als een nog grotere schurk worden gezien dan SBF,” schreef hij op zijn X-account, refererend aan Sam Bankman-Fried, de veroordeelde oprichter van FTX.
Het argument van Schiff serieus nemen
Schiff’s redenering is niet volledig uit de lucht gegrepen. Strategy houdt inmiddels meer dan 200.000 BTC op zijn balans, gefinancierd via leningen en aandelenuitgiftes. Als de Bitcoin-koers langdurig laag blijft en Strategy’s schulden opeisbaar worden, kan een gedwongen verkoop van die positie een cascade aan verkoopdruk genereren. Dat is een reele systeemrisico-zorg, ook als je bullish bent op Bitcoin. Schiff stelde ook dat Bitcoin naar 20.000 dollar kan zakken, een niveau dat we voor het laatste zagen in de bear market van 2022.
Het crypto-weerwoord
Maar Schiff’s track record verdient ook kritische beoordeling. Zijn voorspellingen zijn al jaren consistent: Bitcoin gaat naar nul, het is een zeepbel, goud wint. Die zeepbel is tot nu toe niet gebarsten, en eerdere Schiff-crashtargets van 10.000 en 20.000 dollar zijn niet bereikt. Het tegenargument is dat Strategy niet zomaar gedwongen wordt te verkopen: de schuldenstructuur is zodanig opgebouwd dat een ordelijke herfinanciering bij lagere Bitcoin-koersen realistischer is dan een plotselinge liquidatie. Bovendien heeft de markt de Bitcoin-ETF-structuur als een buffer die externe koopkracht in de markt houdt, iets wat bij FTX ontbrak.
Wat je als belegger meeneemt
Schiff heeft een punt dat concentratierisico rond Strategy en grote Bitcoin-houders een kwetsbaarheid is voor de markt. Dat is relevant om in je risicoafweging mee te nemen. Maar zijn langetermijn-bearcase voor Bitcoin is al meer dan tien jaar aan het wachten op bevestiging. De les is misschien: neem het systeemrisico-argument serieus, maar hecht minder waarde aan zijn prijsdoelen.