Centralisatie-problematiek

Volgens Bons is Pi Network, ondanks claims van decentralisatie, in werkelijkheid volledig gecentraliseerd. Het project vereist identiteitsverificatie voor zelfs de meest basale transacties, wat volgens hem “haaks staat op de fundamentele principes van blockchain-technologie.”

Technologische zwakheden en apart groeimodel

Bons beweert dat Pi Network gebaseerd is op Stellar zonder enige innovaties. Het netwerk mist volgens hem een Turing-complete virtuele machine, iets dat essentieel is voor moderne blockchains. Dit beperkt mogelijkheden voor echte DeFi-integratie en toekomstbestendigheid van het project.

Het doorverwijzingsmodel van Pi vergelijkt Bons met multi-level marketing, waarbij kosten worden toegevoegd zonder echte waarde. Hij beschrijft het “mining”-systeem, waarbij gebruikers dagelijks op een knop klikken, als “Ponzi-achtig” – vroege gebruikers profiteren van opgeblazen tokenwaarden tijdens lock-up periodes.

Gebrek aan transparantie

Een ander zorgpunt is het gebrek aan openheid over tokenallocatie. Bons vermoedt dat insiders ongeveer 20% van de totale voorraad bezitten, wat Pi’s claims over eerlijkheid zou ondermijnen.

“Dit project dat in de top 20 staat is een schande voor de crypto-industrie,” concludeert hij, daarmee aansluitend bij eerdere kritiek van Bybit CEO Ben Zhou.

Binance-conflict

De controverse wordt versterkt door een publiek conflict met Binance. Ondanks een groot aantal stemmen in een community poll, besloot de exchange Pi niet te noteren. Dit leidde tot een tegenreactie van supporters, waarop Binance waarschuwde tegen druktactieken.

Via onze app ben je direct op de hoogte van belangrijk meningen gedeeld door bekende figuren uit de crypto industrie vormgeeft. Download de BLOX app en wees altijd op de hoogte van het belangrijkste crypto nieuws.

Naar de app ➜