Waarom vandaag belangrijk is voor Ripple, XRP stijgt 40% en is meer dan 1 dollar waard
Voor het eerst sinds 5 maart 2018 is XRP 1 dollar waard. Een mooie mijlpaal na een lange bearmarkt. Wat is er aan de hand, waarom stijgt de koers van Ripple zo hard?
Bron: tradingview
Rechtszaak wordt vertroebeld
Al maanden speelt er een juridisch geschil tussen Ripple en de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC). Beide partijen maken momenteel echter ruzie over een kwestie die waarschijnlijk niet echt doorslaggevend zal zijn voor de uitkomst van de zaak, aldus advocaat Jeremy Hogan via Twitter.
In the SEC v. Ripple case there has been a lot of activity re the motions to "seal" documents and some other minor discovery issues. Don't lose sight of the forest for the trees – these motions are not vital to the case. The next big thing to look at is the hearing on April 6!
— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy) April 3, 2021
Vandaag vindt er een telefoongesprek plaats om de motie van Ripple te bespreken. Specifiek staat in de SEC-documenten waarom Bitcoin en Ethereum niet als effecten worden gezien. Hogan zegt hierover:
‘In SEC vs Ripple is er veel activiteit geweest met betrekking tot moties om documenten te “verzegelen” en enkele andere kleine onthullingskwesties. Door de bomen mag men het bos niet uit het oog verliezen – deze bewegingen zijn in dit geval niet kritisch. Het volgende grote evenement is de hoorzitting van 6 april!’
Wat mogen we niet zien van Ripple?
Hij zegt dat het moeilijk is om commentaar te geven op de argumenten over de moties om de Ripple-documenten te verzegelen, omdat het publiek niet weet wat er in de documenten staat. ‘Maar wat ik zeker kan zeggen, is dat Ripple niet wil dat het publiek ze ziet,’ zei hij. Maar waarom?
‘Wordt de strijd ‘persoonlijk’ voor de SEC? Of gelooft de SEC dat er hier PR-problemen spelen? Dit heeft waarschijnlijk geen directe gevolgen voor de zaak, maar in een brief van een advocaat aan Ripple staat dat ze waarschijnlijk worden aangeklaagd. Werknemers en zakenpartners worden hierdoor aan een rechtszaak onderworpen en dat is GEEN goede PR voor Ripple (zelfs als het 9 jaar geleden was).’
SEC lijkt niet voldoende bewijs te hebben
Ondertussen liet de advocaat via Twitter weten dat de SEC zelf onzeker lijkt of ze voldoende bewijs heeft tegen Ripple. Als het Amerikaanse bureau voorafgaand aan de rechtszaak voldoende feiten had verzameld, had het een bevel kunnen zoeken om te voorkomen dat Ripple de wet overtreedt.
‘Ik vraag me af of de SEC echt gelooft dat Ripple de wet overtreedt, waarom heeft het dan niet om een voorlopige voorziening verzocht? Dat hebben ze in andere gevallen zeker gedaan. De norm is er een van substantiële kans op succes.’
‘Misschien heeft de SEC de feiten niet en gelooft ze dat ze de feiten door middel van ontdekking zal verkrijgen. Of misschien maakt het zich zorgen over de substantiële aard van de obligatie en de schade die het zou moeten betalen als het zou verliezen. In ieder geval is het niet indienen van een voorlopige voorziening geen teken van de sterkte van de SEC.’
