Saylor vs. de Bitcoin-programmeurs: de strijd om de toekomst van het netwerk
Binnen de Bitcoin-community woedt een debat dat aan intensiteit doet denken aan de Blocksize Wars van 2015 tot 2017. Het gaat over Bitcoin Improvement Proposal 110, een voorstel om willekeurige data-opslag op de blockchain tijdelijk te beperken. En Michael Saylor, ’s werelds grootste publieke Bitcoin-houder, is fel tegen.
Wat is BIP-110 en waarom is het controversieel?
BIP-110 wil Ordinals-inscripties en vergelijkbare niet-monetaire transacties beperken door de drempel voor miner-signalering te verlagen van 95 naar 55 procent. Het idee: Bitcoin als peer-to-peer betaalsysteem beschermen tegen “spam.” De critici uit de Bitcoin-community spreken zelfs van censuur op protocolniveau.
Michael Saylor publiceerde een tekst van ruim 3.700 woorden met zijn bezwaren en omschreef het voorstel op X als volgt: “Er zijn 110 dingen gevaarlijker voor Bitcoin dan spam. BIP-110 maakt van een spam-conflict een consensuswijziging die momenteel geldige transacties ongeldig zou maken. Dat precedent is het gevaar.”
Saylors kernargumenten
In zijn uitgebreide analyse noemt Saylor drie hoofdbezwaren. Ten eerste: Bitcoin kan geen intentie lezen. Het netwerk kan niet onderscheiden of opgeslagen data een afbeelding, een contract of een toekomstige applicatie is, waardoor inhoudsgebaseerde restricties structureel gebrekkig zijn.
Ten tweede verlaagt het voorstel de miner-signaleringsdrempel van 95 naar 55 procent. Saylor noemt dat “te agressief” en gevaarlijk voor de stabiliteit die institutionele beleggers van Bitcoin verwachten. Ten derde: als fees door minder gebruik dalen, kan dat de beveiliging van het netwerk op lange termijn ondermijnen, want miners leven steeds meer van transactiekosten naarmate de blokbeloning halveert.
Wat dit zegt over de toekomst van Bitcoin
Saylor beheert via MicroStrategy bijna 844.000 BTC, ter waarde van ruim $54 miljard. Dat hij zo openlijk strijdt voor “neutrale regels, open markten en permissieloze innovatie” geeft het debat extra gewicht. Toch zijn er ook prominente Bitcoin-ontwikkelaars die het eens zijn met de geest van BIP-110: een schoner netwerk met minder spam.
De vraag is uiteindelijk wie de regels van Bitcoin bepaalt: miners, ontwikkelaars, gebruikers of de grootste houders? Die vraag was de kern van de Blocksize Wars, en blijkbaar is ze nog niet definitief beantwoord. De uitkomst van dit debat zal de richting van het netwerk voor jaren bepalen.
