Stel je krijgt per ongeluk Bitcoin van een exchange, is het dan ineens van jou?

Stel je opent je account en ziet ineens Bitcoin staan die je helemaal niet hebt gekocht. Mag je die dan verkopen en houden? Een rechtszaak in Zuid-Korea geeft daarop een vrij duidelijk antwoord: niet zomaar.

Cryptobeurs Bithumb maakte eerder dit jaar een enorme administratieve fout. Tijdens een promotionele actie werd bij honderden klanten per ongeluk Bitcoin bijgeschreven terwijl een andere beloning bedoeld was.

In totaal ging het intern om maar liefst 620.000 BTC. Het grootste deel werd snel geblokkeerd of teruggehaald voordat gebruikers ermee konden handelen.

Sommige gebruikers verkochten de Bitcoin wel

Een klein deel van de verkeerd bijgeschreven Bitcoin werd verkocht voordat Bithumb de fout kon herstellen. De exchange stapte daarom naar de rechter om de opbrengsten terug te krijgen. In een van die zaken heeft de rechtbank in Seoul nu geoordeeld dat een gebruiker de opbrengst moet terugbetalen, meldt ChosunBiz.

Ook Cointelegraph rapporteerde over de uitspraken. Er lopen meerdere afzonderlijke procedures, waardoor niet iedere zaak precies hetzelfde hoeft te eindigen. Cointelegraph deelde de ontwikkeling daarnaast via X.

Een verkeerd saldo is niet hetzelfde als eigendom

De juridische gedachte hierachter heet ongerechtvaardigde verrijking. Heel simpel gezegd: wanneer je door een fout geld of bezit ontvangt waarop je geen recht hebt, betekent het feit dat het op jouw rekening verschijnt niet automatisch dat je het mag houden.

Dat kennen we ook uit het traditionele banksysteem. Wanneer een bank per ongeluk €100.000 op je rekening zet, wordt dat bedrag niet plotseling jouw vermogen.

Bij crypto kan het alleen ingewikkelder worden zodra de ontvanger de munten snel verkoopt, verstuurt of naar een eigen wallet verplaatst.

Blockchain maakt fouten niet ongedaan

Een blockchaintransactie kan technisch definitief zijn terwijl er juridisch alsnog een verplichting bestaat om waarde terug te betalen. Dat onderscheid is belangrijk.

“Code is law” klinkt aantrekkelijk binnen crypto, maar echte financiële relaties bestaan uiteindelijk ook binnen nationale wetgeving. Een transactie die technisch geldig is, hoeft juridisch dus niet automatisch te betekenen dat de ontvanger de waarde mag houden.

Voor exchanges is de les minstens zo duidelijk: één administratieve fout kan binnen seconden veranderen in een ingewikkeld juridisch probleem.

Mis nooit meer wat in crypto

Maak BLOX nieuws je crypto voorkeursbron in Google

Voeg BLOX toe aan Google

Bas is geïnteresseerd in crypto en vooral in hoe bedrijven daar hun weg in vinden: waarom ze de stap zetten en wat dat voor hen betekent. Hij schrijft daar op een toegankelijke manier over.