Van oplossing naar fundament: waarom “stablecoins” hun naam ontgroeien
Zijn stablecoins hun oorspronkelijke naam ontgroeid nu ze steeds vaker worden gebruikt binnen het wereldwijde financiële systeem? Waar de term ooit werd bedacht om een specifiek probleem op te lossen, de extreme volatiliteit van crypto, dekt deze naam volgens experts niet langer de lading.
Stablecoins groeien uit tot financiële bouwsteen
Robert Hackett, hoofd speciale projecten bij a16z crypto, stelt dat de term stablecoins afkomstig is uit de beginjaren van crypto. In die periode draaide de markt vooral om volatiliteit en boden deze tokens een alternatief met een stabiele waarde. Volgens Hackett beschreef de naam aanvankelijk precies welk probleem werd opgelost:
“De naam was eenvoudig, al was hij enigszins defensief: geen volatiele munt, maar een stabiele. Het beschreef perfect welk probleem het oploste. Maar de technologie is dat label inmiddels ontgroeid.”
Stablecoins zijn cryptovaluta die gekoppeld zijn aan een stabiel activa, zoals de Amerikaanse dollar of goud. Bekende voorbeelden zijn USDT van Tether en USDC van Circle. Inmiddels vertegenwoordigt de stablecoin-markt volgens DefiLlama een waarde van meer dan 321 miljard dollar.
De tokens worden niet meer alleen gebruikt binnen de cryptomarkt, maar ook steeds vaker door banken en financiële instellingen. Zij zetten de technologie in voor snellere betalingen en efficiëntere transacties.
Naam blijft waarschijnlijk bestaan
Ook ontwikkelaar en merkadviseur John Palmer vindt de naam achterhaald. Volgens hem “voelt het als een bug” om ze stablecoins te noemen, omdat de technologie volgens hem een veel grotere rol kan spelen dan alleen stabiliteit bieden.
Hackett noemt alternatieven als digitaal geld of programmeerbaar geld, maar verwacht niet dat die termen snel breed ingeburgerd raken. Volgens hem blijven namen die vroeg tractie krijgen bij nieuwe technologie vaak lang bestaan.
Hij vergelijkt stablecoins met termen als e-mail en pk. Die woorden verwijzen nog naar oudere technologieën, maar worden nog steeds gebruikt omdat ze herkenbaar zijn gebleven.
Volgens Hackett kan hetzelfde gebeuren met stablecoins. De term kan blijven bestaan, ook als deze niet langer precies beschrijft wat de technologie doet. Uiteindelijk kan de technologie volgens hem zelfs naar de achtergrond verdwijnen en simpelweg onderdeel worden van hoe geld functioneert.
