Wie wint de weddenschap tussen bitcoin en goud? Schiff en Pompliano vechten het weer uit

Anthony Pompliano en Peter Schiff zitten weer tegenover elkaar in de podcaststudio, en dat betekent maar één ding: een nieuwe knokpartij over bitcoin versus goud. In de nieuwste aflevering van The Pomp Podcast bijt de bekende goudpleitbezorger zich opnieuw vast in zijn favoriete onderwerp. Deze keer gaat het niet alleen om koersen, maar ook om de Federal Reserve, de oorlog met Iran en een weddenschap die vijf jaar gaat duren.

Schiff is al meer dan tien jaar de bekendste bitcoin-scepticus ter wereld. Hij verklaarde bitcoin al 22 keer “dood”, maar erkende eerder dit jaar tegenover Pompliano dat de munt waarschijnlijk niet naar nul gaat. Toch blijft hij ervan overtuigd dat goud de betere belegging is.

Vijf jaar bitcoin tegen vijf jaar goud

Het cijfermateriaal dat Schiff steevast op tafel legt, kwam ook deze keer weer voorbij. Volgens zijn eigen rekensom steeg bitcoin de afgelopen vijf jaar met slechts 12 procent, terwijl goud met 163 procent steeg en zilver zelfs met 181 procent. Ook de S&P 500 en de Nasdaq deden het met ruim 57 procent nog altijd beter dan bitcoin, aldus Schiff.

Pompliano pareert die vergelijking altijd op dezelfde manier: het gaat om het gekozen startpunt. Reken je terug vanaf augustus 2020, dan staat bitcoin juist ruimschoots aan kop met een jaarlijks rendement van rond de 36 procent, tegenover ongeveer 16 procent voor goud. Michael Saylor voerde dat argument eerder dit jaar ook al aan tijdens een vergelijkbare botsing met Schiff op X. Welk tijdvak je gebruikt, bepaalt dus wie er “wint”, en dat maakt dit soort statistieken meer een kwestie van framing dan van feiten.

De weddenschap en de “Crazy Uncle Portfolio”

Naast de cijfers kwam er ook een concrete weddenschap op tafel: wie heeft er over vijf jaar gelijk, bitcoin of goud? Pompliano gebruikte een vergelijkbare true tijdens hun vorige ontmoeting, toen hij Schiff uitdaagde om te wedden of bitcoin over tien jaar nog bestaat. Schiff ging die weddenschap toen uit de weg door te zeggen dat hij “waarschijnlijk” gelijk zou krijgen, zonder zich echt vast te leggen.

Een terugkerend lachertje in de aflevering is de zogeheten “Crazy Uncle Portfolio”, een fictieve beleggingsmix die de show gebruikt om Schiffs eigenzinnige combinatie van goud, olie en wantrouwen richting de Fed te typeren. Grappig bedoeld, maar het onderstreept wel hoe ver zijn beleggingsfilosofie afstaat van die van een gemiddelde bitcoin-belegger.

De achtergrond: Iran, de Fed en een nerveuze goudmarkt

Het gesprek speelt zich af tegen een onrustige achtergrond. De oorlog met Iran jaagt de olieprijs omhoog, en investeerders wikken en wegen wat dat betekent voor de inflatie. Goud noteert momenteel rond de 4.044 dollar per troy ounce, een daling na de piek van meer dan 5.500 dollar eerder dit jaar. Bitcoin schommelt ondertussen tussen de 64.000 en 66.800 dollar, na een herstel van ruim 13 procent vanaf het dieptepunt van begin juli.

Eerder schreven we al over hoe Schiff denkt dat de volgende grote crash niet bij bitcoin begint, maar in de obligatiemarkt. Die visie sluit naadloos aan bij wat hij in deze aflevering weer naar voren brengt: stijgende rentes en een verzwakkende dollar, met goud als uiteindelijke winnaar.

Twee werelden die elkaar nooit overtuigen

Wat deze afleveringen na al die jaren nog steeds de moeite waard maakt, is niet dat er ooit een winnaar uit de bus komt. Schiff en Pompliano gebruiken dezelfde cijfers, dezelfde gebeurtenissen en dezelfde markt, en komen toch tot compleet tegenovergestelde conclusies. Voor wie zelf moet bepalen hoe bitcoin en goud in een portefeuille passen, is dat misschien wel de belangrijkste les: de discussie gaat minder over feiten dan over welk risico je bereid bent te nemen.